栏目分类
挖沟机您的当前位置: www.97138.com > 挖沟机 > 正文

平易近事再审申请书范本

点击: 发布日期:2019-09-05

  平易近事再审申请书 申请人(一审被告,二审上诉人): 申请人因取 病院医疗损害一案,不服汕尾市中级(2010)汕中法平易近一终字第 X 号平易近事判决,现向贵院申请再审。 上诉请求 1、请求贵院对申请人取 病院医疗损害一案调卷再审,更正汕尾市中级(2010) 汕中法平易近一终字第 号平易近事错误,判决本案被告 病院承担全数义务。 2、请求本案被告 病院全额承担本案诉讼费用。 现实取来由 案情根基引见略 申请人认为,二审讯决正在认定现实取合用法令上均有错误,本案被告应对本次医疗损害承 担全数义务,现未来由详述如下: 一、二审讯决认定的现实不清,次要表现正在以下几个方面: (一)二审讯决认为“本案未能进行医疗判定,形成病院的医疗行为能否存正在及医疗行 为取 的灭亡有无关系等环节问题没无机构做出的结论,故上诉人从意被上诉人 正在对患者医疗护理过程存正在导致患者灭亡,根据不脚”是错误的,来由如下: 1、正在医患胶葛中,若是能确定义务的时候,该当依承担义务,若是难以确定 的时候,医疗侵权做为一种特殊侵权,合用的是推定准绳。同时,医疗变乱手艺判定是 确定的一种手段,但不是独一的,也不是必经的,我国迄今为止还没有哪部法令要求医 疗损害补偿胶葛要以医疗变乱判定为前置要件。 2、正在医疗变乱手艺判定过程中若呈现了判定不克不及,要看导致不克不及判定的缘由是什么,是谁 形成判定不克不及,从而确定哪方承担举证不克不及之义务。具体到本案中,导致判定不克不及的恰好是 医方。一审中(此现实二审已确认)已申明医疗变乱手艺判定分成两个阶段:质证和 抽签。因为医朴直在供给病历时是分批分次供给,申请人正在质证法式之时已对性取实 实性提出,按照 2002 年卫生部《医疗变乱手艺判定暂行法子》第十六条,判定程 序该当中止,也就是无法进行到第二阶段的抽签法式,既然第一阶段都没完成何来“被告拒 绝抽签”?医疗变乱手艺判定的前提是要具有两边承认材料的实正在取性,申请人拒 绝抽签是行使抗辩权,是平易近事的布施。 (二)申请人对二审讯决认定的“ 病院对病历的文字添加惹起上诉人的是形成本案 不克不及进行医疗手艺判定的缘由之一”没有,但有脱漏,不克不及进行判定的次要缘由是院方 未按供给病历,详述如下: 两级法院判决均确认以下现实:医方并非一次性完整地供给复印,而是分批分次: 第一次:2005 年 11 月 2 日复印 12 页。 第二次:同年 11 月 26 日复印 22 页。 第三次:2006 年 9 月 27 日,对标的目的一审法院提交计 38 页病历,比上诉人两次复印的总和 还要多,且有部门病历有点窜、添加。 医方拒纷歧次性供给病历现实是一种报酬地设置了患者知情权的妨碍,是一种藏匿的行 为,导致其向医学会提交的病历不再具有性取实正在性,这才是导致医疗变乱判定不克不及进 行的次要缘由,然而,终审讯决对此只字未提。 (三)、二审述“原审讯决认定的现实失实,本院予以确认”不全面,正在其确认的一审 判决认定现实中有以下几点是不准确的: 1、一审讯决认定“患者灭亡后,被告将其运回家打点后事,也没有向被告提出剖解尸体的 申请”取现实不符。 此表述了患者要提尸检的权利,按照《医疗变乱处置条例》第 18 条:患者灭亡, 医患两边当事人不克不及确定死因或者对死因有的,该当正在患者灭亡后 48 小时内进行尸检。 患者灭亡后,家眷就地就对医方提出了,医方做为医疗资本劣势一方,更应大白尸检对 于定性关系的意义,但医方自始自终未被家眷进行奉告的权利,诉讼过程中也未提交履 行奉告权利的,了家眷的尸检知情权,院方应对未剖解尸体承担义务。 关于申请人对患者灭亡的以申请人提交的“输液单”为根据,此输液单本是粘贴正在输液瓶 上的材料,当患者灭亡后,申请人要求院方赐与一个合理注释,其时院方欲收起输液瓶和输 液单,家眷正在便将输液单留了下来。所以,正在患者灭亡发生之时,申请人对死因存正在是 不争的现实。 2、一审认定“患者从治大夫正在病历中的一页补签本人的名字,正在一页中补写最初诊断, 并没有原病历的实正在性,被告的行为是病历书写不规范的一种表现”是不准确、不科学 的。 起首,毫无疑问这是一种对原始病历的行为,使不具有性取实正在性;再则,根 据《病历书写根基规范》第二十第(十三款):手术记实特殊环境下由第一帮手书 写时,应有手术者签名。正在病历上补签本人的签名让人思疑此手术能否为签名者亲身做?也 许是不具有执业医师资历的人员所为。补签最初诊断能否当初存正在病情误诊、漏误?手术方 案、急救方案能否有错?所以,医方的此种行为并非是简单的“不规范了”,它了的 性,判决中对此采纳了避沉就轻的立场。 (四)、医方供给的病历不具有实正在性还表现正在以下几个方面,而对此,二审法院未提及: 1、、“灭亡演讲单”上的涂改处无签名;加入急救人员名单取现实不符; 2、姑且医嘱单上记录患者做心电图查抄共有四次,但演讲单却只要 10 月 28 日一张,医嘱 取现实严沉不符; 3、姑且医嘱单上的西地兰药物开医嘱和施行医嘱时间均是 20:30,后零丁加注为 19:05 为现实施行时间; 4、内科大夫都是 19:10 摆布才参加,但护理记实中载定 18:50 就有了会诊看法,取现实 不符; 5、姑且医嘱单上载明 CT 查抄施行时间为 2005 年 10 月 20 日 11:10,但 CT 片上显示的时 间和演讲单上的时间均为 10 月 21 日; 6、CT 演讲单上所述“颅骨无整”无根据:头颅 CT 片该当包罗软组织窗和骨窗两种窗宽窗位, 前者为察看脑组织(如出血),后者察看颅骨(如骨折),但医方出具的 CT 处没有骨窗, 却得出颅骨完整的结论; 7、患者病历上住院号前后有三个:107973、102972、12973。 二、二审讯决合用法令不准确,医方非依法令及时、完整地为患者家眷复印病历,是一 种锐意藏匿病历材料的行为,医方第二次复印的病历和第三次多出的五页病历不具有性 取实正在性,应承担举证不克不及的义务。 所谓平易近事的性是指的收集、供给和审查必需按照法令的和法式进行, 它要求外正在表示形式必需收;收集法式必需,同时还要合适实体法对 的要求。这些要件均涉及到的可采信问题。最高院《关于平易近事诉讼的若干》 第六十八条:以侵害他人权益或者违反法令性的方式取得,不克不及做为 认定案件现实的根据。学理上把该称为“不法解除法则”,它要求当事人正在获取 的时不克不及以侵害他人权益为价格,也不克不及违反法令的性,使达到客不雅和客 不雅的高度同一。 做为医患胶葛的次要——病历,卫生部 2002 年 8 月 16 日刊行的《病历书写根基规范》 第一条了病历包罗门(急)诊病历和住院病历;第十六条了完整住院病历的内容: 住院病历内容包罗住院病案首页、住院志、体温单、医嘱单、化验单、影像查抄单、同意书、 手术同意书、麻醉记实单、手术及手术记实单、病理材料、护理记实、出院记实(或死 亡记实)、病程记实、会商记实、会诊记实、记实、灭亡病例会商记实等。若病历不具 备上述内容则申明病历是不完整、不规范的,是有瑕疵的。 按照《医疗变乱处置条例》第八条第二款:因急救急危病患者,未能及时书写病历的, 相关医务人员该当正在急救竣事后 6 小时内据实补记,并加以说明。这就意味着,正在患者灭亡 后 6 小时内,病历该当完成,医方做为医疗资本劣势的一方,正在整个医疗过程之中是距离证 据比来,也是最易节制的一方。从医方供给病历的过程来看,第一次复印和第二次复印 间隔了 24 天,正在这 24 天里,患者的病历事实颠末了如何的过程?是正在完成之中或是正在完美 之中均不得而知。 故,恰是因为医方锐意藏匿病历,导致本案病历不具有性取实正在性的要件,从而也 导致了医疗变乱判定不克不及,按照最高院《关于平易近事诉讼的若干》第六十八条之, 以侵害他人权益或者违反法令性的方式取得,不克不及做为认定案件现实的依 据,该不具有性。《医疗变乱处置条例》第二十八条和《广东省高院关于审理医疗 损害补偿胶葛案件若干问题的指点看法》第七条:当事人丢失、藏匿、涂改、伪制、毁 损病历材料或以其他不妥体例改变病历材料的内容,以致医疗行为有无及医疗行为取损 害后果之间的关系无法认定的,应承担晦气的法令后果。有鉴于此,医方无合理来由未 依法照实供给相关材料,该当承担举证不克不及之义务。 综上所述,医方人居心藏匿、、添加病历,以致不具有性取实正在性,违反 了我国相关法令律例,请求贵院通过再审法式查明,申请人的权益。 此致 广东省高级 申请人: 二 O 一 O 年八月二十三日

  平易近事再审申请书范本_告状状_法令文书_适用文档。平易近事再审申请书 申请人(一审被告,二审上诉人): 申请人因取 病院医疗损害一案,不服汕尾市中级(2010)汕中法平易近一终字第 X 号平易近事判决,现向贵院申请再审。 上诉请求 1、请求贵院